必须给大家重度推一部日剧：《金牌女王》，你们可以留着五一时候慢慢看。

这部剧看起来好像是讲一个商业精英女性，对四个孩子的养育历程；但实际上，每一处细节，都体现了各种人性。

开篇时，她参加一个电视节目，提及“孩子应该采用什么样的教育方式。”

女主提倡“斯巴达式教育”，而对面的教育评论家则主张“比起严厉对待、父母更应该跟孩子做朋友。”

接下来，是两个人一番唇枪舌战。

女主逻辑清晰、表达牛奔，思维非常敏捷，且把自己的主张一条条一件件、有理有据列出来。

教育评论家被说得很生气，咬牙切齿的看着女主。

恰逢这时，主持人问了句：“你们认为最需要让孩子记住的，是什么？”

教育评论家：“当然是温文尔雅的气质。友情、爱情之类的……”

女主听完，笑了。

结果，教育评论家急眼了，站起来怒吼：“有什么可笑的？这难道不是最重要的吗？巴拉巴， 巴拉巴！”

主持人打圆场：“女主，你怎么看？”

女主回：“是忍耐。听说暴躁易怒的孩子很多，这都是溺爱的结果啊。要让孩子记住，最重要的事是：忍耐。

有人在十字路口，咬牙切齿按喇叭；这种人，对社会没有贡献。

还有人，在超市付款处稍后，就团团转、发泄不满；这人，也无助于他人。

他们听不进忠言……”

之后，她又举了几个例子，并阐述了自己的主张：“让孩子记住，最重要的是：忍耐。”

教育评论家被说得特别尴尬，双手抱肩，闷闷不乐且无言以对。

——–

看到这儿，如果是“非黑即白”的二元论者，会陷入一个纠结：

–这俩人，到底谁的主张是对的？谁的是错的？

接下来，就会陷入“我要批判女主、还是批判这个评论家”的非对即错误区中。

这也是大部分普通人，看小说、影视作品时候，非常容易陷入的深坑。

即：总想给故事中的人物，评判对错，必须选一个站队。

但实际上，如果你懂行，看到这儿就会明白：

其实，女主以及教育评论家各自的观点，它本身并不重要。

每个人都有自己教育孩子的方式，没有统一的对错。

但是，它会导致什么结果，很重要。

当教育评论家因为女主笑了笑、就站起来拍桌子瞪眼，情绪崩溃、暴躁大怒，这时，他已经输了。

而女主的一句：“孩子要记住最重要的，是忍耐”，更是让他输上加输、惨败而归。

这其实也是博弈论的核心法则：

有时候，双方的观点并不重要；

你通过自己或对方的综合表现，给受众传达怎样的【感受】，才最重要。

当然，还有更深层次的，就是：

用对手的弱点作为自己的强项。

这个如果深入写，就得展开聊了。懒打字，今天就分享到这儿。

感兴趣的可以看看这部剧，几乎每场都有亮点，都能引申出一段道理意义。